IL PASSAGGIO

Secondo me, invece, la brevità va bene., perché in questo caso non è la ragazzina l'io narrante, bensì l'uomo e si capisce subito che qualcosa non va. Infatti, fin dalle prime righe si comprende che l'uomo ha almeno una quarantina d'anni se non di più, mentre la ragazza viene subito etichettata come "età delle medie", quindi molto giovane.
Allungare il tutto e far giungere un po' alla volta la ragazza a comprendere che tipo fosse l'io narrante, a mio parere, servirebbe solo ad annoiare, perché è perfettamente chiaro. Per compiere tale operazione, la storia andrebbe cambiata alla radice, ovvero bisognerebbe portare la ragazza e il lettore insieme, lentamente, per gradi, a comprendere la natura dell'io narrante, quindi evitando ogni specifica riguardo all'età dell'io narrante, al suo lavoro, ecc..., facendoli invece trasparire lentamente. A questo punto, però, il finale perderebbe di senso secondo me, perché lo svelamento/colpo di scena sarebbe questo e il doppio colpo di scena, con la ragazza che lo condanna, sarebbe stonato. Anche perché, da come è messa qui, si può sospettare che la ragazza sia un essere sovrannaturale che ha adescato apposta l'uomo per dannarlo (occhi gialli, pallida, capelli rossi... cioè, solo a me fa venire in mente un demone?). Dunque sarebbe del tutto privo di senso che ci sia la comprensione lenta di chi è l'io narrante; la creatura sovrannaturale lo sa già, vuole solo punirlo. La sorpresa sta lì. E che l'io narrante abbia già peccato (mi si permetta questo termine) lo si evince dall'inciso "differentemente da altri casi passati". Dunque il demone (insomma, la creatura) non ha bisogno di metterlo alla prova: si tratta solo di punirlo. Per altro, in realtà, alla prova l'ha già messo, e difatti l'io narrante si condanna con quell'ultima proposta, di venire a casa sua il giorno dopo.

Detto tutto questo, e quindi confermando che la brevità, a mio parere, è un punto di forza della storia, ci sono due cose che secondo me andrebbero perfezionate.
Toglierei il colore strano degli occhi, rende il tutto troppo evidente (mentre i capelli rossi sono perfetti: i capelli rossi sono stati spesso associati al male in passato).
Più importante, la frase finale, così come è, rovina l'effetto. Personalmente, la rivedrei. "unendo le mie grida al maledetto coro dell'odio e della disperazione" suonerebbe già meglio, secondo me (solo un esempio). Anche la parte sulla sparizione andrebbe messa meglio.

Per il resto, come dicevo, secondo me non è affatto male.

Ma sarebbe stata un'altra storia. In questa, la ragazzina è l'essere sovrannaturale che attua la punizione. Nella versione che dici tu, come dicevo anche nel mio precedente commento, avviene una cosa del tutto diversa: un po' alla volta, da vari indizi, il lettore e la ragazza comprendono la vera natura dell'io narrante.
Non è una storia impossibile, anzi, potrebbe venire anche molto bene, ma non è questa storia, perché in questa la ragazza è il demone (o quel che è); e pertanto la brevità diventa un punto di forza.
Un conto è affermare che una storia non piace per X motivi, diverso è dire che la storia non piace perché non è fatta come la vorremmo noi:) Personalmente, non la avrei scritta così, ma essendo questa l'idea, non mi dispiace, salvo quella frase finale da sistemare:)

Da come è descritta la ragazzina, nonché dalla condanna che pronuncia, si deduce che sia un essere sovrannaturale (che sia lei stessa dio, o sia un messo, un demone, altro, non si dice, ed è meglio così).
In una versione in cui si scopre un po' alla volta (lettore e ragazza insieme) che l'uomo è un pedofilo, il "giudizio di Dio" finale sarebbe una possibilità perfettamente sensata, senza bisogno di ricorrere alla ragazza-sovrannaturale, dato che, per l'appunto, la ragazza stessa scoprirebbe un po' alla volta la vera natura dell'uomo.

Il finale attuale della storia così come è, come dicevo e come consigliavo all'autore, sarebbe da migliorare secondo me, infatti:) Sulla lunghezza, nel finale non andrebbe aggiunto nulla (va cambiato, e semmai tolto qualcosina); nel resto del racconto, non c'è necessità di aggiungere nulla, perché vengono forniti tutti gli indizi necessari a comprendere (comprendere, perlomeno in questo genere, non significa avere disvelato tutto naturalmente).