Bisogna procreare?

Le esperienze e l'avere qualcuno al capezzale è solo un mezzo, con cui viene compreso un fine. La solitudine è l'unica malattia (eh già, lo è) che fa comprendere gli sbagli. Oltre ciò, rientrava proprio col tema "cose che non vorresti pensare" arrivati sul punto di morte.
Ma infatti io non sono pro "facciamo pargoli a cazzo e via" Anzi, sono proprio contro, il mio è un discorso diametralmente diverso.
Domanda da 1 milione di dollari: pensi davvero, che una persona ad 80 anni, possa sentirsi appagata facendosi pulire il culo da una ragazza extra-comunitaria (non è razzismo, è solo un classico esempio di badante nostrana) e un ragazzo che ti fa una carezza quando gli metti 50€ in mano? Mi spiace ma ho una visione diversa di amore familiare e delle emozioni che genera. Non riproducibili fra l'altro.

Ciò che scinde una fobia, da una paura, sono razionalità ed irrazionalità. Avere paura di morire, è razionale. Avere paura dei clown, è irrazionale.
Non hai colto =P Viviamo in una società, in cui puoi avere veramente passato di tutto, ma se sei qui a scrivere, significa che hai una connessione, un pc, sicuramente anche uno smartphone, preferisci spendere i soldi per queste cose anzichè il cibo? Benissimo, però hai i soldi per scegliere almeno qualcosa. Non mi piace la gente che parla di sofferenza come se fossero caramelle e arriva a dire frasi del tipo: la morte per me sarebbe quasi un sollievo. A gente che tira fuori sparate simili, e dice: cos'è che fa muovere gli altri? Perchè gli altri sono felici ed io sono triste? Evidentemente quelli si stanno dando più da fare, anzichè piangersi addosso. qui non si arriva nemmeno a collegare le "proprie passioni" col "divertimento umano". Ho visto morire davanti ai miei occhi bambini malati di leucemia, e quando senti dalle bocche di bambini di 7 anni, in stato terminale, frasi come: "mamma ma non posso crescere come gli altri bambini e diventare alto?" O addirittura: "voglio vivere io però". Capisci che la gente che disprezza la vita, il 99% delle volte senza un vero motivo valido, non è che va compianta e bisogna dargli corda, quanto più farli rinsavire.

Sulla parte evidenziata, non ci piove Ma è dalla padella alla brace. Il mio senza palle era riferito al fatto che incinta ci rimani in un modo ben preciso e sai cosa stai facendo. Prendi e non abortisci nemmeno. Arrivati al punto in cui il bimbo nasce, o che resta con lei/loro, o va in una struttura, una vita di merda la passa sicuramente. quindi: Perchè? Perchè non ha avuto le palle di comportarsi come una persona con la testa? Perchè non ha avuto le palle di prendere, probabilmente, la scelta più giusta a quel punto (aborto)? Perchè alla fine l'unico che paga le conseguenze dev'essere il bambino?

E' stupido ragionare per assoluti, oppure è stupido non comprendere che tu stai classificando come tale, un emozione umana nota con il nome di: rimpianto (e per cortesia, non scadiamo nell'ipocrisia e banalità massima dicendo: gne gne gne, io non avrò mai rimpianti). Ciò che sto argomentando io, è di per sé assolutismo. E' un pensiero che si presenta ed argomenta da solo. Mi piace come si sta continuando a dibattere, non comprendendo assolutamente che non ho mai detto: mettetevi a sfornare tutti quanti bambini. Non ho mai detto: se non avete i soldi fateli comunque. Io ho detto, e ripeto, per restare affine all'argomento della discussione (che vi ricordo non essere: facciamo o meno i bambini): viviamo in una società che ci mette ansie addosso, pressioni, tutto quello che volete. In una società in cui la donna in carriera col figlio, è tabù. Una figura mitologica quasi. In una società in cui arranchiamo per sfamare noi stessi. E' palese come tutto questo, influisca a pensare, e protrarre i nostri pensieri ad un singolo massimale: è già tanto se so cosa mangerò per cena. Sfido a trovarne molta di gente che possa/sappia mettere in cantiere un figlio.

"Nel mondo non ci sono mai state due opinioni uguali. Non più di quanto ci siano mai stati due capelli o due grani identici: la qualità più universale è la diversità."

Questa non è per fare i fighi con la cultura, tanto meno un copia incolla di google. E' presa direttamente da un libro che ho sul tavolo... sai c'è gente a cui piacciono anche letture un pelo più impegnative; evito di commentare la tristezza che aleggia dietro alle accuse, con relativa non comprensione della frase stessa. Significato: se una persona ti dice che sei diversa dalle altre, non devi sentirti escluso/a, significa solo che sei te stesso, non inadeguato. La normalità e l'inadeguatezza sono canoni ambigui di per sé, dato che tutti sono normali per certe cose, diverse per altri. L'inadeguatezza in sé è frutto unico della stupidità umana, nato al fine di discriminare e arrecare danno psicologico. Niente più, niente meno. Ed era in riferimento a questo:
La frase comunque è stata posta per due chiavi di letture, la seconda era inerente al fatto, che tu puoi avere un tuo pensiero, io uno mio. Viviamo in un paese con libertà di parola (internet stesso dovrebbe esserlo), tu puoi dire la tua, io posso dire la mia. Di sicuro non sono qui a fare la morale

Tu dici che non cambierai idea e non avrai mai ripensamenti.
Io ti dico 30-40-50-60-70-80 anche 90 anni. Prima o poi quando tutta questa grossa pressione che uno ha addosso svanirà, potrà anche avere per un solo giorno, anche un solo minuto, il pensiero che forse, non sarebbe poi stata così male concludere il proprio arco vitale in un modo piuttosto che un altro.

La cosa divertente è che io sono seduto sulla sedia di casa mia, e da qui non posso certo convincere o altro. Vorrei ricordare comunque com'era stato posto il pensiero:

tutto questo prender fuoco, mah... continuo a non comprenderlo.

Tanti fiorellini, che sennò sembra che stiamo a discutere in modo acceso.