Omosessualità

Mi sa che sto pezzo è troppo tagliente
Se lo mandi la gente radio cambierà
Allora è meglio che cambio le frasi
Incriminate con frasi fatte e banalità
Un bel mix di sole, cuore, amore
Finto impegno et voità

Ho cancellato ogni doppio senso
Satira, allusione, ogni volgarità
Ho depennato ogni riferimento al sociale
Allo stato, al governo, alla malasanità
Però qualcosa m'è scappato, DJ
Usa questo trucco qua

[Chorus]
Mandami in radio col beep
E potrò dire che sto governo è [beep]
Mandami in radio col beep
E potrò urlare al ministro vatten[beep]
Mandami in radio col beep
Dirò che banche e ospedali sono [beep]
Mandami in radio col beep
Così nessuno s'incazzerà

Prophilax - Mandami in radio col beep


Per dirlo senza le parolacce brutte e cattive, secondo me chiunque può esprimere fisicamente il suo amore verso ogni altra persona/animale/oggetto senza problemi, basta che l'altro sia d'accordo.

Versione politicamente scorretta (WARNING volgarità):

Non avere una figura materna (e perché paterna non è inclusa?) dovrebbe traviare un bambino? Quanti bambini esistono che vivono solo con il padre, quanti solo con la madre, quanti con uno zio o una zia, quanti con un nonno o una nonna soltanto? Quanti senza nessuno? Son forse rimasti traviati da ciò?

Non lo dico con sarcasmo, ma onestamente non riesco proprio a immaginare dei valori laici su cui si possa fondare il matrimonio, e che però non ammettano l'amore omosessuale. Cioè, le motivazioni (giustificate o meno) possono essere quelle che tirano fuori i bigotti e non sto qui a commentare, oppure quelle del "per me non è un problema, ma sono contro le famiglie omosessuali perché in questa società arretrata i bambini crescerebbero di merda"; e ancora di più, non riesco a immaginare motivazioni laiche contro addirittura la semplice unione omosessuale.
Di preciso, quali sono questi valori non religiosi che vanno contro il matrimonio gay? Fai conto che in natura non esiste il matrimonio ma l'omosessualità sì, ed è estremamente funzionale per evitare la sovrappopolazione, quindi la carta del "contro-natura" non puoi giocarla. (Scusa se sembro aggressivo, ma sono genuinamente curioso perché una posizione come la tua l'ho vista molto, molto raramente)

Ok, però davvero, non riesco ancora a capire xD Non so se valga anche per te, però nei rari casi (a cui ho accennato sopra) di "atei conservatori" (per semplificare, eh), si trattava di persone non credenti, ma con un bagaglio culturale cristiano ancora abbastanza saldo: magari razionalmente non se ne rendevano conto, ma non erano a favore dei matrimoni gay et similia perché ancora abituati all'idea cristiana di famiglia tra coppie di sesso diverso, e di omosessualità come "stravaganza", e non come normalità.
Comunque, sono d'accordo con ciò che dici dopo e lo apprezzo molto: io personalmente sono a favore, tu invece no, ma non è giusto che una mia preferenza personale privi di una libertà fondamentale persone diverse da me. E' un po' il discorso dell'aborto: non si tratta di essere contro o a favore dell'interruzione di gravidanza, si tratta di volere o no che ogni donna, ogni famiglia possa scegliere o meno di avere un bambino; cazzi miei se credo nei valori della mia religione e considero anche un feto una persona a tutti gli effetti: vuol dire che io non abortirò mai, ma ogni altra persona deve essere libera di scegliere o meno.