-
-
|
.
|
| Ragazzi c'è un limite scientificamente provato.
Una mano che si muove da sola è frutto o di una compagna burlona o di qualcosa di inspiegabile. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Stephano @ 1/5/2013, 12:11) Test.
WTF??? da dove l'hai cacciato??
Comunque Eolo è nome proprio, perché continuate a fare questi errori?? Sono così difficili le regole?
Fuck this shit!!!! I'm out!!!
|
|
-
-
|
.
|
| | LOL il cavaliere si è tolto l'elmo e si è trasformato. |
|
-
|
.
|
| Vedi il pensiero che sto maturando da anni è: Io voglio diventare vegetariano, non in quanto ritengo che mangiare animali sia sbagliato, ma il modo in cui si ammazzano queste bestie è inumano.
Ed inumano è il termine giusto perché noi, che siamo esseri cerebralmente più sviluppati, non possiamo permetterci di trattare i nostri fratelli minori in questo modo. Non c'è giustizia e non c'è rispetto per il povero animale.
Se devo mangiare carne preferisco andare a cacciarmela da solo piuttosto che appoggiare quest'abominio.
Ho sempre ritenuto una persona nobile il vegetariano, la sua missione è dura come poche e soltanto una persona con ferme convinzioni può farcela. D'altro canto lo vedevo come il draghetto Grisù (chi di voi se lo ricorda?), il rettillone che, come sogno nel cassetto, ambiva a diventare pompiere.
Insomma qualcuno che va completamente contro la sua natura.
Essì, perché noi siamo, volenti o nolenti, onnivori e per avere un alimentazione completa dobbiamo alternare le due tipologie di pasti.
Tuttavia, studiando, si scopre come un organismo dapprima onnivoro/carnivoro può con le generazioni abbandonare/modificare le sue abitudini diventando così vegetariano/onnivoro.
Questa è l'evoluzione.
Io sono disposto a fare un tentativo e magari fra qualche anno saremo tutti pronti a ricominciare ad evolverci. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (MegatoN @ 24/4/2013, 04:55) Riguardo alle foto e le prove, come dici tu, io non vivo in una condizione tanto agiata. Sono quello che si definisce "povero", quindi perdonami se non ho una fotocamera digitale con cui fare foto a tutto quello che mi succede attorno.
E scusa come hai fatto le foto al quaderno e al camino? |
|
-
|
.
|
| | Ottimo lavoro. Davvero un ottimo lavoro. Complimenti a te, vale tutto il tempo che non ho utilizzato per studiare! |
|
-
|
.
|
| Nulla .gif)
Se non decidi di prendere provvedimenti seri e vuoi continuare a provare a risolvere la questione da solo...allora tanto vale scherzarci su come hai detto. |
|
-
|
.
|
| Vuoi sapere cosa?
Apri prima questa e poi sei libero di aprire lo spoiler
(se non lo fai rovinerai tutto!!)
|
|
-
|
.
|
| | Non capisco perché tutta questa sfiducia nei GH, pare che ci avete lavorato assieme. |
|
-
|
.
|
| Hahahahahaha povero Cavaliere oscuro...questo gioco ti ha distrutto!
Comunque ottimo! |
|
-
|
.
|
| Aggiungo anche la mia:
Tempo fa fu ritrovato questo "draghetto" in un contenitore di vetro immerso in formaldeide completamente sigillato.
Apparentemente perfetto, potete immaginare che scandalo creò in quel periodo.
La creatura, ritrovata nel garage di un certo David Hart, nipote di Frederick Hart, un tempo facchino del Museo di Storia Naturale di Londra, sembra essere vecchia almeno 100 anni.
Secondo la storia di Hart, quel barattolo fu inviato da un gruppo di scienziati tedeschi (all'epoca in rivalità con gli inglesi) per farlo analizzare a quelli del museo di storia naturale di Londra.
I naturalisti londinesi dunque, per non perderci la faccia, lo nascosero nel magazzino del museo fin quando non fu trovato dal nonno di Hart che lo tenne con se.
Il drago fu esposto dunque per un certo periodo al museo di Londra facendo aumentare innumerevolmente le visite.
Fin quando non ci furono i primi ad dichiarare che quel draghetto altro non era che un curatissimo falso.
Infatti, per chiunque studi anche le basi di biologia sa che, anche se completamente sommerso in formaldeide, dopo 100 anni doveva esserci sedimentazione organica (almeno fino a sommergere le gambe), che nel trovato è del tutto assente.
Finalmente si decisero ad aprire il contenitore e fare le analisi del DNA.
E indovinate un po...
La "creatura" possedeva un DNA!
Si, ma quello della pianta del caoutchouc. (caucciù in italiano)
CITAZIONE Ormai l'autore della burla ha ammesso tutto. Come riferito dalla BBC , si tratta di Allistair Mitchell, uno scrittore che ha architettato la storia del drago in formalina per lanciare la propria carriera. E gli è andata bene: si è aggiudicato un contratto con un importante editore inglese, Waterstone's, per la pubblicazione di un thriller che coinvolge, guarda caso, un drago.
Ma nonostante tutto niente ha impedito il grandissimo Giacobbo dal produrre una puntata che lo riguardasse! |
|
-
|
.
|
|
Intelligenza artificiale 'sta ceppa!! |
|
-
|
.
|
| moolto carina  |
|
143 replies since 26/5/2011
.
