-
.
Gli Animatronics sono i principali antagonisti della serie di giochi "Five Nights at Freddy's" (I, II e III). 
Storia degli Animatronics
Le vicende di questi "pupazzi" iniziano alla Freddy Fazbear's Pizza, un locale famoso per usare gli Animatronics per intrattenere i clienti, i quali avevano anche un discreto successo.
Erano liberi di muoversi e andare in giro, aiutavano la pizzeria facendo compagnia ai bambini, che si divertivano a giocarci insieme.
Per più di vent'anni furono usati dalla Freddy Fazbear's, fino a quando il locale non chiuse.
Incidenti e declino
Per vari incidenti, oltre che per violazioni di norme igieniche elementari, la pizzeria fallì.
Ecco alcuni resoconti degli incidenti accaduti.
Il morso: Quando gli Animatronics erano lasciati in "free-roam mode", ossia che potevano muoversi liberamente, un giorno accadde un fatto spiacevole. Uno dei pupazzi, si pensa fosse Foxy, morse e quasi uccise uno dei clienti. Quest'ultimo si specula che soffrì di lobotomia, visto che l'Animatronic l'aveva morso alla testa.
Dopo questo incidente le mascotte non furono più lasciate libere di giorno ma solo di notte, per far sì che i loro circuiti non si spegnessero per inattività, rendendoli totalmente inutilizzabili.
I bambini scomparsi: Nell'arco di poco tempo dopo l'incidente del Morso, dei bambini (cinque per la precisione) sparirono dalla pizzeria; dei testimoni oculari dissero di aver visto un pupazzo gigante che li portava via.
Presumibilmente si trattava di un assassino vestito da Freddy che li portava nel retro della Pizzeria e li uccideva. Come si sbarazzò dei corpi rimane ancora oggi oggetto di molti dibattiti.
Qualche giorno dopo la sparizione dei bambini, gli Animatronics presenti nella pizzeria presentarono delle macchie rosse accanto alla bocca e agli occhi insieme a perdita di muco e fluidi corporei; I clienti e i genitori stessi affermarono che "emanavano una puzza come di cadavere riesumato".
Questo portò alla credenza che i bambini scomparsi fossero stati usati come "esoscheletri" (endoscheleton) dei pupazzi e che fossero proprio i loro corpi in putrefazione a emanare il terribile olezzo da dentro gli Animatronics.
Un'altra speculazione, che sfocia nel paranormale, è che i bambini non furono infilati dentro agli Animatronics, ma piuttosto che le loro anime abbiano posseduto i pupazzi in un tentativo di vendicarsi della loro morte.
Dopo quest'ultimo incidente, passarono pochi mesi e la pizzeria fallì.
Comportamenti
FNaF: Gli Animatronics, di giorno, non sono aggressivi. Di notte si spostano di stanza in stanza e, vedendo un umano, pensano che sia un Esoscheletro senza rivestimento esterno e così cercano di infilarlo in una delle tute inutilizzate, uccidendolo.
Questo è il caso dei cinque Animatronics principali: Freddy Fazbear (Orso, nonché mascotte principale), Bonnie (Coniglio), Chica (Gallina), Foxy (Volpe) e Golden Freddy (una versione gialla di Freddy Fazbear).
FNaF2: I nuovi Animatronics non dispongono di sensori notte-giorno, dunque di giorno, così come di notte, sono attivati dai suoni. In assenza di questi ultimi, gli Animatronics penseranno di essere nella stanza sbagliata, in quanto priva di clienti, dunque vagheranno in cerca della sorgente di rumore più vicina.
Questo è stato definito come "un metodo ingegnoso per tenere gli Animatronics dove sono i bambini" in quanto rumorosi.
Anche in questo caso, però, se è buio penseranno che l'umano sia solo un endoscheletro senza pupazzo attorno, e proveranno a infilarlo in un costume, con probabile morte del malcapitato, o serie lesioni interne.
Questi Animatronics "nuovi" avevano anche dei sensori collegati a un database criminale che permetteva loro di tenere "sicuri" i clienti individuando potenziali loschi figuri.
Da quando furono implementati, però, fu chiaro che non funzionassero a dovere, infatti anche quando un normale cliente passava, gli Animatronics continuavano a fissarlo minacciosamente.
FnaF3: Oltre ai vecchi Animatronics presenti nella pizzeria ormai in rovine (controllati dal suono), abbiamo anche un nuovo Animatronic. Si tratta di Springtrap (trappola a molla) che consentiva a un umano di entrare al suo interno e controllarlo.
Bisognava fare molta attenzione a questo meccanismo, infatti, come suggerisce anche il nome, il pupazzo era una trappola vivente, se il meccanismo che faceva spazio alla persona al suo interno non funzionasse, il malcapitato finirebbe schiacciato.
Il motivo per il quale essere forzatamente infilato dentro una delle "tute" degli Animatronics è così letale è che esse sono state pensate per far spazio a un endoscheletro metallico, non a un corpo umano, molto più largo, "ingombrante" e, sopratutto, fragile.
All'interno, infatti, tutti gli Animatronics sono ripieni di componenti metalliche (fili, cavi, spuntoni metallici) sopratutto in corrispondenza del viso.
Essere forzati al loro interno significherebbe essere schiacciati da queste componenti, infilzati o gravemente mutilati se l'Animatronic si muovesse.SPOILER (clicca per visualizzare)Informazioni in gran parte presi dalla Wiki e rielaborate da me
Edited by Dragona - 21/7/2015, 20:15. -
.
Good, smisto in CC. . -
.
Oddio, quanto sono brutti ç__ç . -
† Mrs Lovett †.
User deleted
Ho letto un sacco di cose su FNAF, ma ancora non ho capito il motivo per cui gli Animatronics dovrebbero cercare di infilare un essere umano in una tuta vuota. I sensori gli fanno vedere l'umano come un endoscheletro senza tuta, ma perché? Perché sono programmati così? . -
CalmWolf.
User deleted
Accidenti, tutto ciò mi ricorda quando provai per la prima volta FNAF. 
. -
Torton Black Hat.
User deleted
È uscito il quarto capitolo. Non so se serva veramente, però un'aggiunta ci starebbe .gif)
. -
.CITAZIONE († Mrs Lovett † @ 28/9/2015, 20:20)Ho letto un sacco di cose su FNAF, ma ancora non ho capito il motivo per cui gli Animatronics dovrebbero cercare di infilare un essere umano in una tuta vuota. I sensori gli fanno vedere l'umano come un endoscheletro senza tuta, ma perché? Perché sono programmati così?
Si, sono programmati per essere efficienti anche da soli: se vedono una cosa fuori posto (un umano/esoscheletro fuori da una tuta) faranno di tutto per "metterlo a posto".CITAZIONE (Torton Black Hat @ 28/9/2015, 20:34)È uscito il quarto capitolo. Non so se serva veramente, però un'aggiunta ci starebbe
Io non ci ho mai giocato (e non intendo farlo), per fare aggiunte devo aspettare che si aggiorni la Wiki apposita.. -
† Mrs Lovett †.
User deleted
CITAZIONE († Mrs Lovett † @ 28/9/2015, 20:20)Ho letto un sacco di cose su FNAF, ma ancora non ho capito il motivo per cui gli Animatronics dovrebbero cercare di infilare un essere umano in una tuta vuota. I sensori gli fanno vedere l'umano come un endoscheletro senza tuta, ma perché? Perché sono programmati così?
Si, sono programmati per essere efficienti anche da soli: se vedono una cosa fuori posto (un umano/esoscheletro fuori da una tuta) faranno di tutto per "metterlo a posto".
So di essere pignola ma... a che pro avrebbero dovuto programmarli cosi?
. -
.
A volte i bug di programmazione non ci sono volontariamente. Chi li ha creati, probabilmente, voleva che fossero il più efficienti e indipendenti possibile, dunque con la regola "se vedete qualcosa che non va, sistematela come potete". Il fatto che poi gli Animatronics vedessero anche gli umani come endoscheletri da mettere nelle tute, è tutto una cosa inintenzionale.
Penso.. -
MaryThePirateWolf33.
User deleted
Ho letto un sacco di cose su FNAF, ma ancora non ho capito il motivo per cui gli Animatronics dovrebbero cercare di infilare un essere umano in una tuta vuota. I sensori gli fanno vedere l'umano come un endoscheletro senza tuta, ma perché? Perché sono programmati così?
Nessuno, nemmeno i robot sono perfetti...Magari sono stati programmati così perché se ad un robot fosse caduta, per esempio, la maschera, avrebbe spaventato i bambini, quindi bisognava rimediare.Forse di notte avranno qualche problema di vista?. -
.
Immagino che siano più mossi da un sistema di riconoscimento automatico, un umano "assomiglia" vagamente a un animatronic senza maschera, così li confondono. Poor programation levels, imo xD .
