-
FACE IN THE SAND ©.
User deleted
. -
Yaniv.
User deleted
Più che del napalm dell'Agente Arancio. Maledetti. . -
FACE IN THE SAND ©.
User deleted
Quel bastardo di Nixon andrebbe dichiarato criminale di guerra, sono morti ben 4 milioni di vietnamiti durante la guerra, e ancora oggi quel paese soffre per le porcherie che gli hanno lanciato gli americani. . -
Aleks92.
User deleted
Tanti incubi per me... . -
FACE IN THE SAND ©.
User deleted
No mio caro, fossero almeno incubi.
Questa è la realtà, il peggior incubo di tutti, quello da cui non potrai mai uscire.. -
Air Screamer.
User deleted
Per la madre.... di Dio, cosa diamine hanno lanciato gli americani per causare questi effetti? Che io sappia, di bombe atomiche non ne hanno utilizzato... . -
DanRiasHive.
User deleted
Eh già, la democrazia si porta con tonnellate di ferro di carro armato e con le armi chimiche. Guerrafondai. Bisognava dare la colpa a una popolazione che stava per fatti suoi per sfruttare il territorio. . -
.
Non inquietante: é reale, e credo che la cosa peggiore sia proprio questo: finché sono storie inventate, creepypasta, leggende metropolitane, ci si spaventa ma si prende tutto come una sorta di gioco, in cui il divertimento sta proprio nello spavento. Quello che vedo nella foto non mi ispira inquietudine, ma pietà per quelle povere persone che sono vittima di qualcosa da cui non potranno mai liberarsi. Ecco il vero orrore. . -
FACE IN THE SAND ©.
User deleted
Queste deformazioni sono dovute all'orange, un agente chimico contenuto nel Napalm.
Inoltre esso venne spesso sganciato su villaggi.
I vietcong saranno stati bastardi, ma gli americani indescrivibili.. -
Yaniv.
User deleted
Per la madre.... di Dio, cosa diamine hanno lanciato gli americani per causare questi effetti? Che io sappia, di bombe atomiche non ne hanno utilizzato...
http://it.m.wikipedia.org/wiki/Agente_Arancio. -
CuriousByNature.
User deleted
Dopo i figli dell'atomica, i figli del napalm... E di sicuro non sono stati gli ultimi. Qualche anno fa per esempio ricordo i famigerati proiettili all'uranio impoverito che facevano ammalare i soldati nella guerra in Jugoslavia. Insomma che dire: le potenza occidentali e in particolare gli americani non hanno mai avuto alcun tipo di vergogna o rimorso per queste cose, forse per questo che in fondo sono quelli di cui bisogna avere più paura! . -
FACE IN THE SAND ©.
User deleted
Non i soldati bisogna incolpare, anche loro sono vittime, ma i governi e le lobby delle armi. . -
AnnagaiaLovesEDM.
User deleted
Sono fottutamente senza parole. Che schifo.
L'America potrá essere bellissima, fantastica, ma la bastardaggine che ha in guerra è terribile.
La gente che ha causato tutto questo dovrebbe morire dai sensi di colpa.. -
UsermaatreSetepenra.
User deleted
Ma l'agente Orange è un tipo di diserbante, no non si trovava nel napalm, l'agente orange lo usavano per distruggere le foreste e impedire ai vietcong di nascondervisi e aveva effetti collaterali sui nuovi nati, invece il napalm era un composto chè bruciava ad altissime temperature e veniva sganciato sui possibili nascondigli vietcong, il
napalm bruciava qualsiasi cosa ma non causava deformità, era l'agente orange chè rovinava i bambini, ma attenzione, sono due cose completamente separate.
Edited by UsermaatreSetepenra - 18/7/2015, 08:52. -
.
Come mi disse una volta un mio prof in perfetto dialetto civitavecchiese: "A guera è guera."
Una guerra è la situazione più violenta che si possa immaginare, persone che uccidono persone senza perdere tempo a chiedersi se il vietcong o l'americano a cui stanno sparando abbia o meno qualcuno che piangerà la sua morte. In questo teatrino di sangue l'unico pensiero di qualsiasi essere umano con potere decisionale ( presidenti, ministri o uno a scelta delle alte sfere dell'esercito ) è vincere, o almeno cercare di non beccarsi una sconfitta clamorosa.
Dunque, se qualcosa può portarmi il più piccolo vantaggio anche se ciò provocherà migliaia e migliaia di morti e vite rovinate perché non dovrei usarlo? In fondo l'obiettivo di una guerra non è vincere?
I 'Murricani hanno combattuto usando ogni arma a loro disposizione cercando di vincere (e fallendo) come avrebbe fatto ogni altra nazione di questo mondo.
Secondo me è inutile criticare Nixon o chiunque aveva le redini dell' america in quel conflitto, perché al suo posto chiunque si sarebbe comportato allo stesso modo senza preoccuparsi del destino dei civili o dei soldati.
In fondo hanno fatto ciò che è nella loro natura.
Ora potete pure lapidarmi..
